Ainsi soit-il... ou suite des épisodes précédents.

La fin du chaînon manquant. Depuis l'an 2000, l'histoire de l'humanité a été revue et corrigée.

Les Africains sont de purs Sapiens ( ce qui ne manque pas de piment lorsqu'on évoque les suprémacistes blancs et leur pureté de la race ).

Les Européens sont métissés Sapiens-Néhandertal

Les Asiatiques sont métissés Sapiens-Néhandertal-Denisova

Mention spéciale aux Tibètains : ils ont beaucoup plus d'apport Denisoviens que les autres Asiatiques et l'ont ne peut s'empêcher de faire le rapprochement avec leur capacité à vivre à des altitudes qui feraient de nous des alités permanents.

Le clou du spectacle est que l'on soupçonne qu''Homo-Erectus aurait laissé ses gènes dans certaines populations actuelles.

Mais il faut garder à l'esprit que Néhandertal, Dénisova et même Erectus sont eux mêmes issus de migrations hors d'Afrique beaucoup plus anciennes que Sapiens. Le creuset est donc le même.

Si je faisais une hiérarchie entre ces genres, je serais sans doute un raciste patenté. Mais je considère que ces mutations qui font notre diversité de couleur sont le résultat de la formidable plasticité de notre espèce capable de vivre dans les déserts de sable et dans les déserts de glace. Et en cela l'espèce humaine est unique, voire, exceptionnelle. Le racisme est un faux problème sauf dans la tête de quelques imbéciles qui sont malheureusement de plus en plus nombreux . Il y a par contre quelques différences qui ne sont que le résultat de conditions climatiques particulières ( l'éclaircissement de la peau pour Sapiens sorti d'Afrique et donc, notre capacité à nous adapter ).

« Quelque part en Afrique de l'Est, voici plusieurs millions d'années, notre ancêtre commun s'est levé et a décidé de partir à la conquête de l'inconnu. Au gré de ses errances, les peuples et les cultures sont nés. La même aventure s'est jouée aux quatre coins du monde : celle de l'invention d'une identité. Souvent, chaque groupe s'est cru détenteur à lui seul de l'expérience ultime de l'humanité. Et pourtant, il s'est trouvé des hommes pour passer de l'un à l'autre, écouter les uns et les autres ». Jacques Chirac Unesco, 15 octobre 2001

Ainsi parlait ZARASOUSTRA ,vite fait , bien fait...

Le big bang a engendré l'apparition d'une entité monstrueuse : l'HOMME , animal "doué de raison" dont la seule destinée est de se maintenir au sommet de la chaine alimentaire, sans partage et affirmer sa suprématie au niveau de la planète par tous les moyens et sans état d'âme , programmé par une soif de conquêtes , de découvertes , de satisfactions personnelles sans borne et de perpétuer ainsi l'espèce quel que soit les circonstances. Un peu comme un nuage de criquets qui ne quitte une région dès lors que celle-ci est entièrement dévastée.
L'HOMME est une espèce naturellement "mauvaise"(contrairement à ce que peut dire JJ Rouseau).Pour survivre aux conditions que lui impose la nature ,il a développé des stratégies supérieures à celles qu'avaient mise en oeuvre des êtres vivants avant lui,en les observant , en les copiant, en les déformant mais aussi en les surpassant grâce à une ingéniosité exceptionnelle fruit de millions d'années d'une évolution certes lente mais terriblement efficace .Et avec le temps cela est allé de plus en plus vite grâce au développement des Sciences remis constamment en cause par les religions ."Et pourtant , elle tourne " disait-il .... On passera ainsi de la charrue dès la fin du XVII ième siècle à internet , à la conquête spatiale en un temps record alors qu'on gardera la charrue tirée par des boeufs sans aucun progrès, pendant plus de mille ans (de 500 à environ 1700 ans). Il n'y avait pas de nécessité me direz- vous , peut-être mais la faute à qui?
Les contraintes environnementales ont imposé à l'HOMME de se regrouper ,se protéger et prospérer avec comme membrane protectrice,le développement du communautarisme à la manière de notre cellule ancestrale.Pendant la préhistoire ce fut l'avénement des clans dirigés par le plus fort et( ou )le plus débrouillard celui qui était jugé capable d'assurer la survie du groupe.Puis petit à petit, selon les circonstances,avec le développement du culte des morts ,ces clans se transformèrent en communautés religieuses un peu plus tard , avec à leur tête des groupes structurés qui comprirent rapidement le bénéfice qu'ils pouvaient tirer de l'incrédulité des gens afin d'asseoir leur autorité , s'accaparer de plus de richesses et d'instaurer leur toute puissance.Il y aura donc des guerres qu'on appellera saintes au nom d'un dieu qui ne récompense qu'une fois que l'on est mort.Et c'est très pratique.
Toute au long de son évolution l'HOMME va développer une zone sensible dans son cerveau ,siège de croyances "religieuses" où se développe des sentiments d'empathie, d'entraide , de fraternité etc ... assurant la cohésion du groupe où la raison du plus fort n'est pas toujours la melleure.D'origine religieuse au début , ces communautés deviendront pour certaines des religions économiques (capitalisme , communisme) érigées en système de vivre ensemble tout en s'appuyant le plus souvent sur les anciennes croyances ancestrales.
Apparaitront ainsi des démocraties mais toujours remises en cause par la volonté de certains individus à imposer leurs lois."Si tu n'es pas pas avec moi, tu es contre moi." Et on connait la suite.
Depuis le début, l'HOMME a été le plus souvent un homo religiosus, pour à partir du XVIII ième siècle se transformer en homo scientificus et les progrès ont été dès lors fulgurants. Cependant de nos jours avec la perspective de temps de plus en plus difficiles où l'avenir semble de plus en plus incertain ,où la volonté de quelques uns à imposer leurs lois et leur vision du monde ,à se goinfrer de richesses aux détriments du plus grand nombre ,se fait de plus en plus sentir , l'HOMME tend à abandonner l'esprit de raison pour se tourner de nouveau vers des croyances , sources de misères matérielles et de détresses morales.D'homo scientificus, l'HOMME tend à redevenir homo religiosus ,abandonnant tout esprit critique, ne faisant plus l'effort d'essayer d'expliquer et de comprendre le monde qui l'entoure."je ne crois que ce que je vois ( la terre est plate par exemple) --- les voies du seigneur sont impénétrables --- c'est la volonté de dieu , etc etc etc ...".. On s'en remet à l'autre qui lui " sait , on ne sait pas quoi , mais on croit savoir que lui sait..." LAMENTABLE . A nous de combattre cela , en redonnant à la Science, ses lettres de noblesse. CROIRE , CE N'EST PLUS PENSER disait Alain.
Une dernière chose qu'il faut bien marteler pour marquer les esprits.(revoir "on sait enfin où habite dieu") et (Les neurobiologistes) Lorsque l'on arrête de croire en quelque chose, il est rare que cela arrive d'un coup. Le plus souvent, la croyance s'étiole petit à petit, jusqu'à disparaître. Pour ce qui est du père Noël, par exemple, les enfants commencent d'abord par comprendre que celui qu'ils ont vu à l'école était un faux. Mais ils pensent tout de même que c'est le vrai qui dépose les cadeaux au pied du sapin .Ce n'est que progressivement qu'ils réalisent que le Père Noël est une invention. Le procédé derrière la perte de foi religieuse est semblable. La religion comme le Père Noël sont des idées agréables et réconfortantes, qui fournissent au cerveau des récompenses.
«C'est exactement comme une drogue -comme la cocaïne ou la méthamphétamine, ou la musique ou l'amour», explique Jeffret Anderson , un radiologue spécialiste de l'effet de la religion sur le cerveau. «Toutes ces expériences déclenchent des récompenses. La physiologie est identique». Ces récompenses sont l'une des raisons pour laquelle inconsciemment, notre cerveau est motivé à continuer de croire.
Cependant lorsque l'on arrive à l'université par exemple, le climat y est plus scientifique que dans sa famille, Dieu tient une place bien moins importante. Les stimuli proposés par la religion sont alors moins intenses et les circuits qu'ils empruntent moins actifs. On commence alors à perdre la foi.
Les circuits de récompenses ne disparaissent pas pour autant. Les croyances qui les remplacent, scientifiques par exemple, se construisent en parallèle, sans effacer les précédentes. C'est pourquoi on peut croire à l'évolution, mais aussi au fait que Dieu ait créé l'univers et les hommes. Et c'est pourquoi certains qui se disent scientifiques , mais le sont-ils vraiment ? on peut se poser la question , continuent de croire en dieu et à influencer par la même, le simple citoyen landa crédule,qui ne se fient qu'à l'autorité "académique" reconnue , pour justifier l'existence d'un dieu inaccessible et sans consistance .
Et les communautaristes, de peur de voir leur influence périclitée et conscients du phénomène ,redoublent actuellement leurs efforts et attaquent l'espace républicain et démocratique de notre société pour ce qui est de notre pays ou les démocraties pour certains autres états, afin de mieux asservir les individus et contrôler leur libre arbitre . "Tuez- les tous , Dieu reconnaitra les siens".disent-ils.
Alors ,non, vraiment non , dieu n'existe pas et c'est la Science qui le dit !!! La liberté de l'individu n'a pas de prix et c'est quotidiennement qu'il faut la défendre. Elle passera par la Science, cette Science défendue par les penseurs du XVIIIième siècle ,débarrassée de toute conviction religieuse qui a permis l'émergence de nos sociétés dites modernes.

La religion est une drogue dure qui comme toute drogue a des effets "bénéfiques" au début puis ensuite pervers et délétères . Les religieux sont les fournisseurs sans scrupule et sans vergogne , "des dealers" qui défendent leurs intérêts et ceux d'une caste qui se veut dominante. Pour les combattre, il suffit non pas d'interdire car il est trop tard, notre cerveau est déjà formaté, mais de cantonner la religion à ce qui est du domaine privé, personnel et de la conscience et à privilégier le vivre ensemble dans un espace public protecteur , raisonné et libre ,faisant appel au bon sens et surtout à la Science qui progressivement contribuera à rendre moins crédibles ces prédicateurs ursupateurs que sont tous ces prophètes enrubanés, ensoutanés ,encostumés et enpapahoutés.
Et ce n'est pas une mince affaire. Alors quelles réponses à apporter aux affirmations suivantes: dieu est en nous, dieu est amour , dieu est lumière ?

dieu est en nous. VRAI. Il se trouve dans l'hémisphère droit de notre cerveau, au niveau de "couilles" appelées amydales.

dieu est amour. FAUX .S'il était amour il n'aurait pas engendré l'Homme manipulé par d'autres Hommes plus MALIN(S). N'oublions pas le diable ...

dieu est lumière. FAUX.C'est le Big Bang qui est lumière , moment où l'espace-temps et la matière ont été créés ex nihilo en moins de 3 minutes à partir d'une singularité.

(Si vous souhaitez compléter votre information je vous recommande vivement cet excellent site avec tous ses sujets apparentés et ses articles extrêmement pertinents.)

accueil

retour