Quand la recherche de la vérité devient une CONSPIRATION

CONSPIRATION ou THEORIE CONSPIRATIONNISTE

Voilà ce qu'on peut lire sur certains sites qui traitent du sujet.

Il est tout d'abord important de faire une distinction entre les fake news et les théories conspirationnistes. Selon le Guide des théories du complot (produit par un réseau de 150 universitaires européen·nes), la fake news (« infox » en francais) désigne un fait qui n'a aucune véracité, un mensonge, une affirmation sans fondement : par exemple, imputer des propos à une personne qui ne les a jamais prononcés, ou annoncer le décès d'une personnalité encore en vie. Les théories du complot ou conspirationnistes, elles, relèvent d'une narration : c'est-à-dire une lecture de la société et de la réalité dans son ensemble, qui relie entre eux différents éléments et faits (dont certains peuvent être des fake news) afin d'en produire une interprétation particulière. Toutes les fakes news n'affirment pas qu'un complot est en marche. Par ailleurs, alors que les infox peuvent relever de la désinformation intentionnelle (afin de discréditer un·e opposant·e politique, par exemple), les conspirationnistes, très souvent, croient sincèrement à ce qu'ils et elles soutiennent.Les théories conspirationnistes sont diverses et s'adaptent souvent aux modes de pensée et croyance de chacun·e. Qu'il s'agisse de J.F. Kennedy qui aurait survécu à une « tentative » d'assassinat, à l'existence des Reptiliens (des êtres non-humains s'alimentant de sang humain) ; des vaccins qui causeraient des modifications génétiques aux agissements mystérieux d'un « État profond » (c'est-à-dire d'un groupe secret qui tire les ficelles à l'intérieur de l'État), du complot juif et/ou israélien visant à prendre le contrôle du monde ; de la marche sur la lune qui aurait été tournée en studio à l'attentat du 11 septembre 2001 qui aurait été orchestré par le gouvernement états-unien. Chacun·e peut alors composer sa propre version d'un monde où l'on serait « manipulé·e » à différents degrés et à divers niveaux en piochant dans ces théories et éléments complotistes. La complexité croissante du système d'information actuel provoque souvent des confusions et des modes de raisonnement biaisés : voir une relation de causalité là où il n'y en a pas, ou encore évacuer l'articulation de facteurs complexes pour expliquer un phénomène. Adhérer un jour à une théorie de conspirationniste ne veut pas dire y adhérer toujours, ni à toutes les théories conspirationnistes. Cependant, sans aller jusqu'à des visions paranoïaques du monde, ces différentes lectures des faits (du confusionnisme au conspirationnisme) partagent certaines caractéristiques, et comportent le risque de glisser de l'un à l'autre si l'on n'y prend pas garde.
Propos intéressant à plus d'un titre. On apprend tout d'abord que la conspiration n'est pas une fake news,(encore heureux ), car dans le passé ,l'Histoire du Monde fourmille de multiples conspirations ou appelées comme telles ,destinées à changer l'orientation politique,économiques,religieuse de certains évènements nationaux ou internationaux ... Jeanne d'Arc et ses voix, Phlippe Le Bel et les Templiers, Bismarck et la dépèche d'Ems ,l'Incendie du Reichstag par les nazis, le boeing 737 MAX 8 et le logiciel de vol MCAS , avantages fiscaux accordés au diesel par l'Etat pour favoriser Peugeot PSA dans les années 80 , la guerre en Irack au nom de la lutte contre SATAN etc... Ensuite pour mieux dénigrer ceux qui ne pensent pas comme les autres ou doutent , on liste " des croyances conspirationnistes " souvent présentées comme sorties de cerveaux totalement aculturés , atteints de crétinisme ,ou désiquilibrés ,en mal de reconnaissance souvent issus de milieux populaires ou populiste ou considérés comme tels.Le monde a ainsi été créé il y a 6000 ans et tous les humains sont issus d'Adam et Eve.Ce qui ne laisse pas beaucoup de place à ceux qui rationnellement prétendent remettre en question le monde bien ordonné, binaire en général avec la certitude que si tu n'es pas avec moi alors tu es contre moi et tu dois disparaître.Enfin on admet quand même que les conspirationnistes peuvent être récupérables à condition de mettre des gardes-fous pour éviter qu'ils ne tombent dans la paranoîa Ouf! on respire.

« Théorie du complot » : États, ou groupe d'individus,qui organisent des opérations secrètes. .

Un peu d'Histoire . Au Moyen Âge, une épidémie de peste noire fait des ravages à travers toute l'Europe et cause la mort d'un tiers de la population. En 1349, une rumeur accuse ainsi les Juifs d'empoisonner l'eau des puits en France et en Allemagne. On commence cependant à en recenser davantage autour du XVIIIe siècle, notamment lors de la Révolution française, avec notamment l'ouvrage Mémoires pour servir à l'histoire du jacobinisme (1797) par M. l'abbé Barruel qui défend l'hypothèse selon laquelle la Révolution serait le fruit d'une conspiration antichrétienne.
 Plus récemment l'expression même de « théorie du complot » apparaît, elle, pour la première fois dans un article du journal, Le Monde, le 07 octobre 1966, pour évoquer l'assassinat du président américain, John Fitzgerald Kennedy.
Le philosophe Karl Popper, spécialiste en philosophie des sciences et philosophie politique, théorise en 1945 le terme de « théorie conspirationniste » qu'il définit comme « l'opinion selon laquelle l'explication d'un phénomène social consiste en la découverte des hommes ou des groupes qui ont intérêt à ce qu'un phénomène se produise (parfois il s'agit d'un intérêt caché qui doit être révélé au préalable) et qui ont planifié et conspiré pour qu'il se produise.
Certains pensent qu'aux origines de la « théorie du complot » il y a un outil de contrôle de la pensée comme lancent Haven-Smith, Marielsa Salsilli et al.,( Éd. Yves Michel, 2022)dont voici un résumé de leur ouvrage:
« Une étude universitaire sur l'emploi de la théorie du complot en tant qu'argument décrédibilisant tout scepticisme face à la version officielle. Employée dès 1964 par la CIA pour empêcher la remise en cause des conclusions de la Commission Warren, cette technique permet de juguler les doutes et les critiques de la population vis-à-vis des élites. »
Quant à Sébastien Chonavey, Éditions Renaissance du livre, 2019 , il réfléchit à son statut de concept opérant pour disqualifier des figures du discours public ou à la crise plus globale des démocraties libérales vis-à-vis de la raison et du progrès.
Enfin voici un lien sur le conspirationnisme suite à la crise du Covid 19 (Covid 19) et un autre sur le Mégacomplot
Suite à ce dernier lien l'auteur de l'article conclut :"Sinon en France c'est plus éclaté, les mouvements [conspirationnistes] ne sont pas forcément bien structurés".Vous voilà donc rassuré.
On parle donc parfois de mégacomplot mais à quoi pense-t'on vraiment ? A celui qui s'est propagé à travers tous les médias ,lors de la guerre en Irack avec la détention d'armes de destruction massives détenues semble-t'il par Saddam Hussein alors qu'en realité elles n'existaient pas ? Comme l'a affimé le général Américain Colin Powell; "on a eu la fabrication d'un faux pour pouvoir influer sur les décisions de l'ONU ", explique l'historien Louis-Pascal Jacquemond à BFMTV.com." On le sait aujourd'hui: l'enjeu de cette guerre, c'était bel et bien l'accès au brut irakien (collusions )Alors cet historien est un complotiste soutenu par BFMTV puisqu'il n'hésite pas à affirmer, comme beaucoup d'autres d'ailleurs ,que des collusions entre le pouvoir, les militaires et les industriels du pétrole existaient bel et bien. Comme il est possible d'affirmer que des collusions entre le pouvoir, les militaires et les industriels du pétrole ont bel et bien existé pour les attentats du 11 septembre 2001 qui ont amené le Monde à entrer en guerre contre le terrorisme islamique.(NB :Ce dernier site expose d'ailleurs un certain nombre de complots hourdis par des puissances plus ou moins étatiques afin de mieux contrôler le Monde.)
Alors pourquoi en est-il autrement pour les attentats du 11 septembre 2001? C'est que la chose apparaît absurde . Comme je l'ai déjà écrit Il y a un saut à franchir, psychologiquement très difficile, parce qu'on débouche sur le thème inacceptable de l'auto-attentat, de coup monté complet. Si on s'écarte ne serait ce que d'un pas de la version officielle on plonge immédiatement dans un conspirationnisme, totalement monstrueux dénoncé par les médias , à côté duquel les camps d'extermination des Nazis font figure de pique-niques du dimanche. Monter l'assassinat de ses compatriotes : comment simplement envisager une chose pareille ? Par contre en Irak le nombre de morts entre mars 2003 et août 2007 « susceptible d'être de l'ordre de 1 033 000 », avec une fourchette de 946 000 à 1,12 million de morts et l'exode d'au moins deux millions d'Irakiens ne soulèvent aucune indignation ,normal puisqu'il s'agit de suppots de satan, miséreux à la couleur de peau basanée.
Je sens que vous n'êtes pas encore convaincus .Aussi je vais de ce pas vous faire part d'un autre complot qui vous concerne déjà aujourd'hui et qui impactera les générations futures. Regarder attentivement les deux vidéos qui suivent ; elles sont révélatrices de l'ambiguité dans laquelle on plonge le citoyen landa soucieux de préserver l'environnement dans lequel il vit. Et ce citoyen est-il en droit de douter , de s'interroger, sans apparaître comme un dangereux conspirationniste ? Pourtant de son comportement dépendra le sort d'une société soucieuse de son avenir , non soumise à des diktats venant de groupuscules d'intérêts privés dont le seul soucis est de faire un maximum de profits , qui ne reculent devant rien , qui utiliseront avec l'aide des médias soumises , l'arme du complotisme pour arriver à leurs fins? La première est exposée par un journaliste de l'Observateur qui met engarde contre l'utilisation à outrance de véhicules électriques qui est l'exemple même de la fausse bonne idée véhiculée c'est le cas de le dire, par la propagande gouvernementale. Un peu plus tard c'est au tour de BFMTV de dénoncer la fin programmée d'ici 2035 du véhicule thermique comme objet de déplacement individuel et de liberté ,cher au citoyen moyen landa qui n'aura plus les moyens de se payer quoique ce soit pour pouvoir se déplacer ,d'autant plus que les structures ferroviaires sont de plus en plus laissées à l'abandon pour des raisons de rentabilité.Alors liberté d'expression ou vision complotiste de journaliste à l'encontre de structures gouvernementales qui soutiennent au nom de la protection environnementale les intérêts d'entreprises privées toujours soucieuses de faire"un max de bénefs " sur le dos du citoyen incrédule ou mal informés ? A vous de voir Ah! j'oubliais une dernière information qui a son importance. En observant le schéma du raffinage du pétrole ci-dessus qui explique la distillation atmosphérique , on constate que l'opération consiste à séparer les différents composants d'un mélange liquide en fonction de leur température d'évaporation. Le pétrole brut est injecté dans une grande tour de distillation, haute de 60 mètres et large de 8 mètres environ, où il est chauffé à environ 400°C. Les différents hydrocarbures contenus dans le pétrole brut sont vaporisés  : d'abords les légers, puis les moyens, et enfin une partie des lourds. La température décroît au fur et à mesure que l'on monte dans la tour, permettant à chaque type d'hydrocarbure de se liquéfier afin d'être récupéré. Les plus légers sont récupérés tout en haut, et les plus lourds restent au fond de la tour. Par conséquent si on supprime les diesel et mazout ceux-ci resteront malgré tout en "résidus" puisque pour obtenir de l'essence par exemple ou du gaz il faut obligatoirement"passer" par l'étape gazole et fioul pour l'obtenir.Signalons qu' auparavant ceux-ci étaient rejetés dans la nature puisqu'on en n'avait aucune utilité . Pour éviter ce gaspillage , l'impacte sur la nature et améliorer aussi la rentabilité du système il faut bien le dire , des moteurs diesel à grande échelle furent mise au point ainsi que l'apparition du chauffage domestique au fioul meilleur marché.Par conséquent c'est toute la chaîne hydrocarbure qu'il faut arrêter si on veut éviter le réchaufffement climatique et préserver la nature des résidus lourds.Interdire uniquement le "fioul et le diesel" ne résoudra rien , bien au contraire.
Il existe d'autres solutions pour atténuer les effets néphastes de la pollution sur l'environnement du moteur électrique . Mais y a t'il une volonté gouvernementale pour les mettre en oeuvre ? Par exemple la production de petits véhicules tout électrique type zoé, moins gourmands en terres rares ,en temps de recharge et non de lourds SUV ou véhicules de sport tels qu'on nous les présentent aujourd'hui ! Ou encore des véhicules hybrides encore plus performants ! Il y a bien sûr le moteur à hydrogène certes non polluant (il ne reste que de l'eau) mais nécessitant énormément d'électricité pour le produire ; à réserver à certains types de véhicules ? bus , camions, transports en commun ? N'y a t-il pas là aussi une conspiration ?
En ce moment (novembre 2022)un livre climatosceptique fait "fureur" en librairie , remettant en cause le réchauffement de la planète.Je ne le citerai pas afin de ne pas participer au complot bien orchestré sur sa sortie . Une énorme campagne de promotion dans l'espace public, les gares, les métros ,la télé avec CNews, est faite au nom de la liberté d'expression . Le livre vient en réalité remettre en cause le consensus des experts du climat du Giec, notamment en affirmant que le réchauffement climatique n'est pas si « alarmant ». Page après page, il instille ainsi le doute sur la responsabilité humaine dans les évolutions du climat. « Le climat est en train de changer, mais le pourquoi et le comment ne sont pas aussi clairs qu'on le croit, pas plus que la mesure exacte de la responsabilité humaine », écrit celui qui orientait les investissements américains en matière de climatologie. Il dénonce aussi la « désinformation » médiatique et scientifique sur le sujet.Sans quelques connaissances de bases sur la physique et l'évolution du climat, il faut bien avouer qu'il est difficile pour le lecteur de déceler les théories climatosceptiques contenues dans cet ouvrage.Un livre qui arrive bien à point pour tous ceux qui ont intérêt à remettre en cause le péril climatique qui pèse sur l'humanité toute entière, afin de préserver les énormes profits qui sont tirés de la situation actuelle.Profits sur la voiture électrique, profits sur l'utilisation quotidiennne du pétrole.Et que pensez-vous qu'il va se passer ? ENTRE L'AVIS DE plusieurs centaines de scientifiques du GIEC qui réclament à l'ensemble de l'humanité de faire en sorte de changer de mode de vie , de comportements afin d'avoir une attitude écoresponsable contraignante certes mais respectueuse du bien commun qu'est notre planète ET UN scientifique à la solde d'investisseurs américains, un bon nombre de personnes faisant partie de l'élite des décideurs ou pas d'ailleurs ,préféreront croire à la solution de facilité du type" ne changeons rien et attendons voir". et imposeront leurs volontés au bon peuple ignare , inculte et décérébré. De sorte que ce sont les scientifiques du GIEC par exemple qui apparaîtront comme complotistes et non l'inverse. Dès lors le ver est dans le fruit ...

Qui sont réellement ces groupes d'individus qui organisent des opérations secrètes avec la complicité des états ? .

Dès lors se pose la question à savoir qui sont ces individus qui nous imposent leur point de vue qui va malgré tout à l'encontre des intérêts du plus grand nombre ? Disons le carrément se sont des Kpitalistes , des Religieux , des "qui sont à la fois les deux c'est à dire des Extrémistes de Droite" qui exercent une activité de lobbyistes sur toutes les infrastructures de la société. Ils ont leurs entrées partout et il ne fait pas bon de leur résister.
C'est quoi au juste le lobbying ? Il représente le fait de rentrer en contact direct ou indirect avec un responsable public en vue d'influencer une décision politique pour défendre des valeurs et intérêts particuliers. Il joue un rôle croissant dans l'élaboration de la décision publique avec la complicité de médias peu scrupuleux ,totalement à leur bottes , acquis à leur cause car dépendants du fric dépensé pour leur existence. En France CNEWS est un très bon exemple du média d'extrême droite totalement acquis à son patron Bolloré, propageant les idéaux des intégristes catholiques.
Ce sont avant tout des KPITALISTES.
Pas besoin d'en dire plus sur ce substantif , je laisse chacun imaginer ce qu'est un KPITALISTE. Sans foi, ni loi tout pour l'argent car Money is Money.
Ce sont aussi des RELIGIEUX. Egalement sans foi , ni loi . Pour ceux qui ont suivi ce site , ils savent qui ils sont .God is God le cas échéant gode is gode , l'amour du prochain étant relégué au rayon des oubliettes ...Ce sont des catholiques très pratiquants surtout l'ostentatoire, des évangélistes, des islamistes ,des juifs orthodoxes, et d'autres encore, tous des illuminés à des degrés divers sûrs de détenir la vérité ...(On sait enfin où habite dieu)
Ce sont enfin des EXTREMISTES DE DROITE , à la fois KPITALISTES et RELIGIEUX assoiffés de pouvoir qui n'ont que mépris pour la nature humaine.Pour image les RUSSES BLANCS MAFIEUX sont bien représentatifs de ce type d'engeance, suffisamment nombreux pour être cités comme exemple en prenant la guerre en Ukraine. Il faut dire que les Russes ont connu sous les Tsars ,l'esclavage et l'humiliation , même chose sous le Régime Soviètique, puis sous Poutine .La Démocratie , ils ne connaissent pas et ils estiment que seule la violence est susceptible de règler leurs problèmes.Le mépris à l'état brut ,au nom de l'Empire Russe et de la Mère Patrie. Des dizaines et des dizaines d'années de soumission , de torture , de millions de morts , de cerveaux lobomotisés par une propagande sans retenue ,qui vous fabrique un homme au caractère bien trempé ,ne se posant pas de questions , au visage rugueux bien carré tels qu'on nous le présente sur des immenses statues , destinées à frapper les esprits ,formaté par et pour le culte de la personnalté, avec l'aide de la religion bien entendu.Voilà ce que sont ces complotistes, des réactionnaires ayant peur de l'avenir (avant c'était beaucoup mieux), qui veulent nous dicter notre conscience en nous traitant de complotistes.
Dire que la Terre est plate et le croire ce n'est pas être complotiste mais idiot. Par contre dire que Dieu existe et qu'il doit guider nos comportements est une affirmation complotiste qui va à l'encontre de ce que la Science démontre. Et le constat est impitoyable :les complotistes ne sont pas ceux qui hourdissent le complot , mais ceux qui le dénoncent. Malin le singe .On met en accusation ceux qui doutent et non pas les auteurs , une attitude quasi imparable dans un monde où il est de plus en plus difficile de discerner le vrai du faux.
Il faut toujours se méfier de ceux qui proposent aux autres un avenir meilleur dans la mort.
Dès lors les auteurs anonymes ne deviennent ils pas des complotistes de bas étage, comme le prétendent les journaux des milliardaires?
La réponse est Non, parce que le complot est partout et la conspiration inhérente à la vie sociale . A l'évidence qu'on le veuille ou non ce sont d'abord les puissants qui complotent. En effet les 1 % qui détiennent 48 % de la richesse mondiale, qui fréquentent partout le même type d'écoles, de lieux et de gens, qui lisent les mêmes journaux, succombent aux mêmes modes, baignent dans les mêmes discours et dans le même sentiment de leur supériorité héréditaire , respirent le même air, conspirent. Souvent , ils n'ont même pas besoin de comploter pour cela . Des exemples existent par dizaines et nous l'avons déjà démontré. Et s'il y a des complotistes, c'est simplement parce qu'il y a des complots . L'aberration n'est pas le complotisme, mais le sous-complotisme , le fait de ne discerner qu'un grand complot, alors qu'il y en a d'innombrables qui se trament dans toutes les directions, partout et tout le temps. En fait, les puissants n'ont de cesse d'accuser leurs contestataires des méthodes qu'ils appliquent si constamment . Ils proposent une situation délirante, puis déclarent hérétiques ceux qui refusent d'y souscrire. La méthode pour discréditer le supposé conspirationniste consiste donc à évacuer sa question pour le mettre en cause .À tout propos au reste réfutable sur l'état des choses, la rhétorique anticonspirationniste répond par une diversion argumentative sur le propos lui-même voire sur celui qui le tient - ses biais cognitifs, son manque de méthode, son psychisme erratique, sa paranoïa, son goût pour l'argent (.). Tandis qu'on parle du monde, les anticonspirationnistes ne parlent que de leurs adversaires . La politique antiterroriste mise en oeuvre après 2001 a permis d'étouffer la contestation du capitalisme qui s'était réveillée depuis 1998. Vous en doutez ? Depuis cette date , des conférences et exercices réunissant militaires, hauts fonctionnaires, grandes entreprises, préparent les scénarios de réponse aux questionnement des populations. Le point commun de tous ces exercices est de prévoir, non seulement la restriction des libertés, mais, selon un document d'un de ces derniers , de faire en sorte que « la notion d'un monde plus contrôlé gagne en acceptabilité et en assentiment (.), [que] les citoyens abandonnent volontairement de leur souveraineté - et de leur vie privée - à des États plus paternalistes (.), [que] les citoyens deviennent plus tolérants, et même désireux, d'un commandement et d'une surveillance plus abrupts ». Des techniques de contrôle social, alias « psychologie sociale », « sciences comportementales » ou « behaviorisme » ont été élaborées et ces techniques font que celui qui se soumet à une norme dénuée de fondement, aura tendance à accepter par la suite tous les autres changements de normes, bien moins anodins, eux. . Il existe ainsi diverses façons de façonner le comportement humain élucidées par les sciences comportementales, tels « l'effet de gel », « l'effet d'ancrage », « la soumission à l'autorité », « l'effet de halo », etc. Mais les "lanceurs d'alertes" que nous sommes ne sont-ils pas là pour dénoncer et semer le doute afin de permettre aux "sachants éclairés " de tenir compte de ce qui est dénoncé et de corriger les dérives inavouables liées à l'argent et à la recherche du pouvoir ? Il est donc légitime et de saine gymnastique intellectuelle de douter des affirmations assénées par les puissants en cherchant quels sont leurs desseins inavoués. Ce qu'un sage cartésien dirait « pratiquer le doute méthodique ». Par conséquent dire que ce sont des auteurs anonymes qui deviennent des complotistes de bas étage ,on peut encore en douter quand on lit cette information :
texte par : FRANCE 24 le 08/12/2022
"Lors d'une vaste opération ayant mobilisé 3 000 membres des forces de l'ordre, la police allemande a démantelé, mercredi, un réseau de groupuscules d'extrême droite qui planifiait des attentats sur le territoire, dont l'un concernait le Bundestag."
UNE ORGANISATION BIEN STRUCTUREE "Ils sont fermement convaincus que l'Allemagne est actuellement dirigée par des membres d'un soi-disant 'État profond'" et que "l'intervention imminente de l''Alliance'", une société secrète techniquement supérieure regroupant des gouvernements, des services de renseignement et des militaires de différents pays ,et même des ecclésiastiques de pays tels que la Fédération de Russie et les États-Unis d'Amérique, amènera "la libération"". Avec AFP
Cependant quand je dis douter il faut entendre douter raisonnablement c'est à dire en mettant en jeu la raison et pratiquer le doute méthodique comme celui utiliser dans le chapitre " Les attentats du 11 septembre 2001" de ce site.Il ne s'agit pas de transformer une information douteuse en fakenews sous prétexte de gagner de milliers d'abonnés pour se faire un max de fric sur les "zéros zozieaux"; la Terre est bien ronde,les américains ont bien marché sur la Lune ... et le Covid 19 n'est pas une vue de l'esprit même si des personnalités incompétentes ont tout fait pour qu'on puisse croire le contraire. Par contre sur l'origine de cette pandémie, animale ou humaine, la discussion est loin d'être terminée et le doute est permis sans que l'on puisse parler de théorie du complot sur ce point précis.
Par contre il est aisé de démontrer les origines religieuses des théories du complot. C'est ainsi que fut dénoncé par exemple la conspiration des juifs , accusés au Moyen Âge de voler le sang des chrétiens qu'ils boivent littéralement ,et se l'incorporent physiquement.La très vaticane Civiltà cattolica va même donner un vernis d'autorité ecclésiastique à cette accusation .Et de nos jours pour les réactionnaires les plus talentueux de tout bord , les juifs vident désormais le corps de la Nation de sa richesse comme d'autres dénoncent les islamistes qui se servent de la Laïcité pour imposer la doctrine salafiste au plus grand nombre.
Dès lors les "extravagances" conspirationnistes qui, ont entretenu et qui entretiennent encore de nos jours le soupçon dans nos sociétés d'aujourd'hui peuvent bien entendu être balayés d'un revers de main, mais ils répondent quand même à des mêmes schèmes rhétoriques et offrent une explication générale des maux du monde qui structure maints discours contemporains sur le réel
.Est ce cependant une raison pour réduire au silence ceux et celles qui dénoncent des comportements délétères dans nos sociétés dominées par le pouvoir et l'argent ? C'est pourquoi il est important de dire tout en nuance comme Descartes :" Pour examiner la vérité, il est besoin dans sa vie de mettre toutes choses en doute autant qu'il se peut."
C'est à dire mettre en doute ce que nous montrent nos sens (je ne crois que ce que je vois) ,mais aussi notre capacité à raisonner jusqu'à douter de la réalité de tout ce qu'on a jamais appris,(je pense donc je suis) et donc de l'existence du monde lui-même où Dieu n'a pas sa place. (c'est le fondement de la Science).

RESUMONS : le concept de "complotistes" a été systématisé pour la première fois par le directeur de la CIA , Allen Dulles, sous une référence appelé Le « Plan »,qui décrit sous la forme d'une exposition de méchants, comment les États-Unis détruiront le peuple soviétique (russe) de l'intérieur au moyen d'une « cinquième colonne » cherchant à corrompre les valeurs culturelles fondamentales de la société soviétique. Cette démarche est à accomplir en subvertissant les porteurs de cette culture (littérature, théâtres et cinéma) pour promouvoir la violence, la dépravation et autres vices. De plus, ces agents travailleront à plonger la structure gouvernementale dans le chaos, la bureaucratie et la corruption, ainsi qu'à semer le nationalisme, la haine ethnique et la méfiance parmi la population en général. Le texte a été publié pour la première fois sous sa forme moderne en 1993.Or à la lumière de ce qui se passe en Ukraine et en Russie en 2022 avec la guerre , le moindre que l'on puisse dire est que "ce plan" près de 30 ans plus tard a parfaitement fonctionné . Ou tout du moins certains "complotistes" connaissant déjà parfaitement à une certaine époque la mentalité de fonctionnement de la société Russe , ont pris un malin plaisir à se conformer à ce qui avait été écrit. Comme quoi le complotisme n'est pas qu'une vue de l'esprit ...
Mais cela n'empêche pas que ce concept a surtout été utilisé par l'église catholique auparavant, le diable y étant pour quelquechose ; cela ne veut pas dire pour autant que d'autres religions ne l'ont pas non plus utilisé (les islamistes par exemple). Après l'assassinat de JFK, les enquêtes policières ont été sabotées d'emblée,(on comprend pourquoi quand on sait que Allen Dulles était membre de la Commission Warren ayant en charge l'enquête sur l'assassinat de JFK qui l'avait viré de la CIA) un peu comme si les autorités n'étaient pas intéressées par la vérité. Juste une question de négligence, bien sûr,car après tout JFK n'était que président de la plus grande puissance mondiale. Cela a créé un grand vide, que des détectives, des témoins, des citoyens ont tenté de combler. Avec peu de moyens et des informations lacunaires, manipulées, et parfois cruciales, ces citoyens ont forgé (ou forgent encore) des hypothèses NÉCESSAIRES et PERTINENTES comme par exemple sur les attentats du 11 septembre 2001 à New York. Dès lors on se trompe ou on vise juste. Ces efforts sont stigmatisés en bloc par ceux qui ne veulent pas voir émerger la vérité (pour des raisons diverses, de la stabilité gouvernementale au fait que les censeurs font partie parfois ou souvent ? des criminels, donc du complot), à travers le concept de "théoricien de la conspiration", ou complotiste.
Une vieille recette des nervis du pouvoir, donc, qui marche toujours très bien étant donné le niveau de crédulité moyen (parmi ceux notamment qui lisent trop les journaux en leur faisant trop confiance).Quant aux ZEROZOZIEAUX il y a à boire et à manger et le moindre que l'on puisse dire est qu'ils ne font pas dans la dentelle et servent de prétexte pour affaiblir les "donneurs d'alerte sincères et honnêtes" qui ne sont pas reconnus voir même condamnés.
En France la montée de la chasse aux "complotistes" sans discernement, depuis le covid notamment, tient dans la croissance exponentielle des manquements de la presse, qui ne joue pas son rôle de confrontation des points de vues contraires.( pour rester dans l'euphémisme.) Comme on trouve de tout dans les "complotistes" (du sensationnaliste qui cherche à faire profit, à l'enquêteur citoyen honnête et pertinent), on peut dire que ce concept fourre-tout est essentiellement un outil aux mains des puissants pour discréditer en bloc et faire "leur cuisine tranquille."
En fin de ccompte il ya deux sortes de complotistes : il y a ceux qui travestissent la vérité(càd le fait objectif ou réputé comme tel) et ceux qui sont à la recherche de cette vérité et empêchent les précédents de nuire . Tout dépend dans quel camp on se trouve .Tous les autres , au bas mot ne sont que des idiots ou " des partisans du silence des pantoufles."